Jun 04 8 Martes
Mikel Erentxun, la falta de inspiración, Elliott Murphy, Lightning Seeds, Ryan Adams y… ¿quién más?
Lo primero de todo: no he tenido tiempo ni fuerzas para ponerme a hacer extractos en mp3. Así que este artículo requiere buscar un poquito (en tu estantería, en tu tienda de discos, en un programa de intercambio de ficheros). Eso sí: está garantizado que tu mandíbula colgará desencajada hasta el suelo cuando hagas el experimento (gran escena la de la mandíbula del Genio en Aladdin, por cierto!).
El sujeto del experimento es Mikel Erentxun. Conocido por su éxito con la banda Duncan Dhu, le tenía por buen compositor y músico respetable en general, pese a que no me gusta mucho su carrera en solitario.
Sin embargo, parece ser que no es ninguna de esas cosas. No si tenemos en cuenta que una enorme parte de su último disco, “Ciudades de paso”, está tan “inspirada” en otras canciones que no sería extraño que la cosa acabe en los tribunales. Puedes escuchar fragmentos de estas canciones en su web oficial.
Me limitaré a exponer los tres casos más flagrantes, la sección de comentarios queda abierta a vuestras aportaciones.
Caso 1: Mikel Erentxun y Elliott Murphy
Material a escuchar: “La respuesta está en el tiempo” (Erentxun) y “Last Of The Rock Stars” (Elliott Murphy, “Aquashow”, 1973)
Veredicto: las canciones tienen la misma estructura armónica (I-V-II-IV). Datos curiosos: ambas empiezan con una melodía de armónica casi idéntica, ambas mantienen la citada estructura tanto para estrofas como para estribillos, el fraseo de la letra es idéntico, la producción es idéntica, etc.
Por lo que a mí me toca aún estamos considerando las acciones legales a emprender. Si trabajas para Mikel ya estás tardando en llamar para ofrecernos dinero…
Caso 2: Mikel Erentxun y Lightning Seeds
Material a escuchar: “Grandes éxitos” (Erentxun) y “Pure” (Lightning Seeds, “Cloudcuckooland”, 1989)
Veredicto: El análisis musical en este caso hasta sobra: un plagio vale más que mil palabras. Efectivamente, querido lector, la canción que en boca de Fran Perea (y con letra diferente) llegó a número 1 de 40 Principales (sí señor, la de “Los Serrano”) tiene toda la pinta de ser un auténtico plagio de un grupo británico semidesconocido.
Caso 3: Mikel Erentxun y Ryan Adams
Material a escuchar: “Loco de atar” (Erentxun) y “Somehow, Someday” (Ryan Adams, “Gold”, 2001)
Veredicto: Hombre, una cosa es apropiarse de una canción de un rockero de culto editado por una pequeña discográfica (a pesar de que la obra “inspiradora” es una de sus canciones más conocidas y fue editada por Polydor). Otra un poco más arriesgada es lo del grupo brit post-ochentero (en una multi, ojo). Pero lo de fusilar una canción del disco más exitoso del nuevo “darling of the press” americano ya es más que imprudente… es preocupante!!! Pues nada, melodía de guitarra y de voz al canto, sin complejos.
Por cierto, para desmitificar ciertas cosas que he leido en algunos foros de fans cuando alguien ha mencionado estos presuntos plagios (por supuesto no los he “descubierto” yo): ni existe el “derecho de transformación” - desde luego no sin autorización (y pago) previos y crédito al autor original; ni es posible realizar una versión “libre” de una canción, ni mucho menos una traducción al castellano de la misma, sin cumplir los requisitos mencionados. Vamos, que ¡esto es un atraco!
Special thanks a Ricardo, Pablo y Clara por darme las pistas de los plagios. Y yo pensando “será la típica paranoia de músicos”…
Escúchalas y opina.
Lo más reciente en Artículos
- Cómo resolver un problema - 27 Aug
- Call It Stormy Monday - 25 Aug
- Conciertos este verano en el Albergue de Piedrafita - 17 Jul
- Lean On Me - 15 Jul
- Counting Crows, Ancienne Belgique (Bruselas), 2 jul 08 - 7 Jul
8 de Junio de 2004 a las 21:46
Si escuchas atentamente el disco hay mas que encontrar, aunque eso si, algo menos sangrante….Hagan juego!!!
8 de Junio de 2004 a las 22:02
¿A que suena la entrada de guitarra acustica de “en el sur”? ¿Y el corito chip-chiririp-chip- chip?
Es algo mas sutil pero un poquito de aqui y un poquito de allá y Voilá.
8 de Junio de 2004 a las 23:41
Mikel me defrauda cada dia mas, una pena pork duncan Dhu era un gran grupo, parece ser mikel sin diego vasallo no tiene imaginacion.
Salut!
9 de Junio de 2004 a las 1:29
No quiero polemizar porque sobran obviedades, pero en cuanto a una cita que hay sobre algún comentario mio será mejor que leas esto:
¿Tiene derechos de autor el arreglista o adaptador?
La Ley de Propiedad Intelectual establece que, sin perjuicio de los derechos de autor sobre la obra original, también son objeto de propiedad intelectual las obras derivadas tales como las adaptaciones y arreglos musicales, entre otras. Al autor de la obra original le corresponde el ejercicio exclusivo del derecho de transformación (traducción, adaptación y cualquier otra modificación en su forma de la que se derive una obra diferente). Ahora bien los derechos de propiedad intelectual de la obra resultado de la transformación, corresponderán al autor de esta última sin perjuicio del derecho del autor de la obra preexistente de autorizar, durante todo el plazo de protección de sus derechos sobre ésta, la explotación de esos resultados en cualquier forma. Por ello, en la práctica, suele acordarse un reparto de los ingresos derivados de la explotación de la obra nueva entre el autor de la obra preexistente y su adaptador.
Extraído de http://www.sgae.es/listfaqs.in.....nom=FAQ#92
Saludos.
9 de Junio de 2004 a las 1:51
Días de lluvia, envidiosos sueltos…
9 de Junio de 2004 a las 1:55
Por cierto, “elotro”, eres el del foro de Mikel? Quién lo diría…
9 de Junio de 2004 a las 2:04
Resalto lo que comenta “olvidado”:
“Al autor de la obra original le corresponde el ejercicio exclusivo del derecho de transformación (traducción, adaptación y cualquier otra modificación en su forma de la que se derive una obra diferente)”.
EJERCICIO EXCLUSIVO quiere decir que nadie puede hacer eso sin permiso previo ni compensación posterior.
9 de Junio de 2004 a las 15:47
Estoy completamente de acuerdo con lo del ejercicio exclusivo, por eso en mi comentario anterior empiezo diciendo: “No quiero polemizar porque sobran obviedades”.
El hecho es que si pongo lo del derecho de transformación es para que la gente vea que existe.
Otra cosa es que se use mal.
Saludos.
9 de Junio de 2004 a las 16:11
Si tomáis en serio a Duncan Dhu, corréis el riesgo de acabar escuchando a La Oreja de Van Gogh y demás. ¿No estábamos hablando de música?
9 de Junio de 2004 a las 17:04
Me parece que a Jorge Otero le ha venido muy bien meterse con Mikel Erentxun… Fíjate, si seguro que nunca habrá tenido tantas visitas su página web.
9 de Junio de 2004 a las 19:45
Nunca había tenido tantas visitas de fans de Mikel, eso seguro!!!
Por lo demás, cada sección de la web tiene varios cientos de visitas al día, así que tampoco se nota especialmente.
Gracias por los comentarios.
10 de Junio de 2004 a las 1:15
Antonio, dices en serio lo de comparar a Duncan dhu con La Oreja de Van Gogh? Es casi como comparar a nuestro admirado Jorge (lo cortés no quita lo valiente
) con… cada uno que se imagine a quien quiera.
10 de Junio de 2004 a las 3:35
Hola.
Yo no voy a entrar a valorar triquiñuelas legales sobre la Ley de Propiedad Intelectual.
Soy fan de Duncan Dhu desde que tenía 9 años y escuché “100 gaviotas”. Ahora tengo 27 y tanto Mikel Erentxun como Diego Vasallo me siguen pareciendo (de largo) los dos artistas más grandes que ha habido en este país. Escucho muchos discos, estilos de música muy diferentes, pero los discos de Mikel y de Diego siguen siendo los que más me llegan. (Por supuesto, comparar a Duncan Dhu con La oreja de Van Gogh me parece no tener ni puta idea de lo que se está hablando, pero en fin, allá cada cual).
El hecho de que sea muy fan de Mikel no implica que tenga que ponerme una venda en los ojos cuando veo algo que preferiría no ver. Hace unos meses escuché Pure, de Lightning Seeds, y siendo sincero tengo que decir que me sentí decepcionado, porque no creo que a estas alturas Mikel necesite calcarle las canciones a nadie. (Las otras canciones no las he escuchado todavía, aunque por lo que he leido el “parecido” es discutible. En cualquier caso, cuando las oiga opinaré. En el caso de Pure es innegable).
No se trata de si legalmente es un plagio o no, ni de que la palabra exacta sea adaptación o copia. Se trata de que si a Mikel le gusta una canción tiene todo el derecho del mundo a hacer una versión, una adaptación o lo que le apetezca, pero creo que lo ético hubiese sido poner el nombre del autor original en los créditos.
Dicho esto me gustaría volver a incidir en que:
- Mikel Erentxun me parece el auténtico JEFE de la música española.
- Componer canciones como “Mañana” o “Siempre” está al alcance de muy pocos (por citar dos de sus últimos discos).
- Varios de los mejores discos que se han grabado este país han sido (y siguen siendo) firmados por Mikel Erentxun y/o por Diego Vasallo.
- Mikel ha sido sistemáticamente repudiado por el sector alternativo/indie español por el mero hecho de venir de un grupo que vendía muchos discos.
- Si todos esos alternativos/indies se hubiesen tomado la molestia de escuchar los discos de Mikel antes de ponerlos a parir hubiesen descubierto grandísimos discos.
- Dicho de otra forma: si los discos de Mikel Erentxun los hubiese firmado otra persona hubiesen tenido mucha mayor aceptación por parte de todos estos iluminados.
- La música debe ser escuchada sin prejuicios ni ideas preconcebidas.
- Cuestoinar la capacidad creativa de un artista que en 18 años ha sacado 11 discos con Duncan Dhu y otros 5 en solitario me parece kafkiano.
- Gracias a este mensaje me he decidido a comprar algún disco de Stormy Mondays, a quienes sólo conocía de oídas y de ver en revistas musicales eso de “el único grupo español que tocó en Woodstock”. A ver qué tal sonáis.
- Cuento las horas que faltan para que llegue el día 2 de Julio, fecha en la que volveré a ver a Mikel Erentxun tocar en Pamplona.
Que les vaya bien bonito.
10 de Junio de 2004 a las 4:36
Javier, gracias por el largo comentario. Y por cierto, y por si alguien necesita saberlo, a mí me parece que “Autobiografía” es la obra cumbre de la música pop/rock española (junto con “El Directo de Radio Futura”), no soy sospechoso de ser un “antimikeliano” (si es que existe tal secta).
Lamentablemente, ni Mikel ni nadie tienen derecho a adaptar de manera libre una canción sin autorización del autor de la misma. Simplemente no se puede, ni siquiera citando al autor. Y como bien comentas, el caso de “Pure” es escandaloso. El de Elliott Murphy me parece que también lo es.
En cuanto a nosotros, espero que te guste nuestra música o que al menos la escuches sin prejuicios…
10 de Junio de 2004 a las 13:04
Amos a ver.Esta claro que Mikel se ha “inspirado” en exceso en algunos temas en su ultimo album.Sin embargo, eso no implica que su ultimo cd no sea un gran gran disco.Me gusta las influencias de las que bebe tipo Ryan, Travis, Wilco etc pero nadie puede negar que hay demasiadas coincidencias con otras canciones.
Con relacion a Duncan creo que Diego Vasallo aporto las mejores composiciones y a dia de hoy Mikel ha escrito grandes canciones por ejemplo las de “Te dejas ver”.
Todo ésto me jode porque admiro a Mikel pero su “obra” es algo mas que estos temas a los que nos referimos.
Mikel plagió pero tiene mas canciones… ya quisieramos plagiar tambien como él.
Conclusion: Sabor agridulce
10 de Junio de 2004 a las 14:52
Lo de la Oreja puede parecer una exageración, ya me hago cargo, pero para mí Duncan Dhu estaban en la misma línea: pop comercial mayormente carente de interés. ¿Que está más o menos bien hecho? Seguro. También el de Amaral, por citar otro grupo que vende, es muy elogiado, es considerado “serio” y a mí no me lo parece.
De todos modos, tiene razón Jorge: tiene gracia cómo se movilizan los fans en cuanto se enteran que andan dando palos a sus ídolos en algún foro. Jorge, ¿Y si nos metemos con Bunbury, a ver qué pasa?
10 de Junio de 2004 a las 15:58
Creo que podría nombrar unos cuantos artistas con obras bastante mas “cumbres” que Duncan Dhu, cuyo autobiografía me parece flojilla. Me parece excesivo decir obra cumbre de la musica pop española cuando existen gente como Brincos, Bravos, Sirex, Mustang, largo etc……
Burning, Tequila, menos largo etc….
Secretos, E. Urquijo, Nacha Pop, A. Vega, Radio Futura, Rodriguez, largo etc…. Por otro ladolo de fotocopiar una parte de una canción, tal vez por el numero de compases no sea plagio, pero eticamente es vergonzoso o al menos sonrojante.
10 de Junio de 2004 a las 17:10
A mi Mikel me parece que siempre ha ido en cuesta abajo. Desde los primeros tiempos con Duncan Dhu, todo ha sido ir a peor. Y no es que al principio fuese la leche.
En la actualidad me parece un cursi insoportable y edulcorado. No me he molestado en escuchar sus discos enteros porque no me interesan para nada. Si quiero escuchar pop de calidad siempre tengo a mano a Wilco, Jayhawks, etc. No necesito versiones cutres descafeinadas, con letras adolescentes que vienen de un tio con 40 años. Por favor.
Creo que la gente que considera a este tío como el mejor artista español en años tiene que ponerse un poco al día, pues hay gente haciendo cosas interesantes y que no están tan vendidos como Erentxun, carne de 40 principales.
Y si ademas ha plagiado en su último disco temas de otros artistas, ya es que la cosa no hay por donde cogerla.
Es solo mi opinion, asi que no hace falta que nadie me intente convencer de lo contrario. El que quiera, que siga yendo a sus conciertos, que yo por mi parte disfrutaré con sunday Drivers, Deluxe, Nacho Vegas y ¿por que no? Stormy Mondays que si que me interesa lo que hacen.
Saludos a todos/as
10 de Junio de 2004 a las 19:26
Acerca de la legalidad del plagio:
En cada caso individual, es el juez el que debe decidir si existe o no plagio. No es cierta ninguno de las “leyendas urbanas” acerca de un número de notas mínimo para que sea plagio (habitualmente se citan 7 notas seguidas, aunque el número varía). Tampoco la legislación es uniforme internacionalmente.
10 de Junio de 2004 a las 21:44
¡¡¡¡ AUPA MIKEL !!!!
10 de Junio de 2004 a las 23:03
Las canciones son iguales. La que más, para mi la de Elliot Murphy. La de Ryan Adams… habiais oido campanas pero no habeis llegado a ver el campanario (es otra canción a la que se parece “Loco de Atar”). O Ryan Adams también ha plagiado…
Decis que “hay que ver como se movilizan los flanes de Mikel cuando hablan mal de él en algun foro”. Os recuerdo que habeis sido vosotros (Jorge Stormy, por medio de un emisario, eso si) los que habeis ido al foro de Mikel Erentxun a “anunciar” algo que allí se tenía más que leido. Y antes que leido, oido en el disco “Ciudades de Paso”.
¿Cual es la novedad de vuestra aparición? Que vais a emprender acciones legales. Pues adelante. Y que decida el juez. Pero eso no hace falta ponerlo en el foro para que todos nos asustemos, ya lo veremos en “Andalucía Directo” cuando se de el caso o en el TeleSur.
La cuestión es que lo único que conseguis es lo que supongo que querias, crear polemica. Porque como comprendereis ningun flan de Mikel Erentxun, en su sano juicio os va a dar la razón. No hay más que ver que algun@s de est@s flanes, se atreven a poner en duda la admiración que podamos tener hacia él, por el simple hecho de decir que Mikel ya no es lo que era o que nos ha defraudado.
Asi que nada. A los juzgados!! Que tengais mucha suerte.
Oye y si salís en la tele, mandadme un saludito!
P.D.- Para los censores/moderadores de opinión: Cada uno que ponga lo que quiera y donde quiera, coño! Que Francis murio hace ya años.
10 de Junio de 2004 a las 23:50
AL parecer el emisario te refieres a mi. Bien yo lo puse como caulquier otra noticia o publicacion relacionada con Mikel, Escribo en el foro de Mikel desde hace muchisimo tiempo Guardo mucha relacion con muchas personas que escriben en ese foro. Tambien escribo y CRITICO en otros foros de grupos o cantantes q me gustan.
Dejemos claro que.
1.- Soy emisario de nadie
2.- Me reafirmo con lo de que cada dia me defrauda mas.
3.- como dice hamahiru en su ultimo mensaje “: Cada uno que ponga lo que quiera y donde quiera, coño!” eso es lo q hice.
4.- Yo en el aspezto judicial no estoy con nadie.
5.- Jorge es un grandisimo cantante y tiene un fantastico grupo. (peazo concierto el año pasao en San Mateo.)
Duncan me parecen geniales ya lo dije lo pondria entre los 5 o 6 mejores grupos Españoles de los 80 principios de los 90.
COmo dicen arriba para “MI” Mikel cada vez pa bajo.
Jorgeeeee cuando puedas pasate por el de BS&TESB please !!!
11 de Junio de 2004 a las 2:47
Hola de nuevo.
Vayamos por partes. Para empezar, sí, lo reconozco, soy fan de Mikel Erentxun. Me gusta su voz, su forma de cantar, sus canciones, sus melodías, sus letras, su forma de expresar lo que siente, lo que transmite sobre un escenario, me gusta su pasado con duncan, me gusta… me entusiasma, su presente, y pongo la mano en el fuego por que me gustará su futuro.
Dicho esto, no voy a negar lo evidente. Sus canciones está ahí, y las originales, también. Pero de ahí a todo lo que he leído estos días sobre Mikel hay un buen cacho.
No voy a insistir en la diferencia de duncan y la oreja, pues creo que es algo que todo el mundo capta. Pero decir que Mikel no tiene inspiración… pues qué queréis que os diga, me suena a risa. Se le está acusando por cierto parecido en alguna de sus canciones, sí, parecido… pero cuántas son? dos? tres? pues que yo sepa tiene nada más y nada menos que CINCO discos en solitario. Ya sé que la mayoría ni los habéis escuchado, allá cada uno, pero me parece como ya he dicho antes, fuera de lugar. Alguien que ha escrito canciones como A un minuto de ti, De espaldas a mí, Suelta las riendas de mi corazón, El cielo es del color de las hormigas, Rara vez, Mañana, Vasos de Roma y Ginebra…. es imposible, IMPOSIBLE que le falte inspiración. Además, que no solo de pan vive el hombre, a Mikel le sobran tablas en los conciertos en directo, sabe llegar al público, sabe hacerte llorar cantando canciones como Rose o hace que no pares de saltar con A pleno sol.
Respecto a Diego Vasallo, he de decir que le admiro profundamente, tiene unas letras realmente bonitas, y le admiro como persona, pero Duncan dhu no funcionó tan bien y no fue lo que fue sólo por él, ni mucho menos.
Duncan dhu, para mí, es el mejor grupo español. Sé que esto es algo muy subjetivo, y trataré de explicar por qué, pero sé que no voy a convencer a nadie (ni lo pretendo, aunque lo parezca ;-))
Mucha gente conoce a duncan por Cien Gaviotas, En algún lugar, Esos ojos negros… pero duncan no es (sólo) eso. Fue en su momento una nueva forma de entender la música (sí, suena exagerado, pero sólo hay que compararlos con los grupos de aquella época). Tiene verdaderos himnos, pero tiene joyas musicales que muy poca gente conoce… ¿Quién puede decirme que no se ha enamorado alguna vez con A tu lado? ¿Quién no ha sentido la nostalgia en su estado más puro escuchando Sombra de ti? O más recientemente… ¿Quién puede decirme que no le gusta Piezas (pensando en ti todo encaja otra vez) o Y la tarde está muriendo)?
En fin, ya para terminar me reafirmo en lo dicho, que para mí Duncan dhu, Diego Vasallo y Mikel Erentxun son unos grandes músicos, y excelentes personas.
Un saludo, y gracias a quien haya soportado todo el mensaje
PD: Estoy deseando que llegue el sábado para ver a Mikel, un gran concierto sin duda.
11 de Junio de 2004 a las 2:59
Como el mensaje anterior se ha cortado, sigo aquí…
Acusar a Mikel de hacer versiones descafeinadas me parece totalmente exagerado. Alguien que ha escrito canciones como A un minuto de ti, De espaldas a mí, Quién se acuerda de ti, Suelta las riendas de mi corazón, Rara vez, Mañana, Vasos de Roma y Ginebra… es imposible, IMPOSIBLE, que le falta la inspiración. Además… no sólo de pan vive el hombre. Quien haya visto a Mikel en concierto, o simplemente se haya dignado a escuchar sus discos (no fragmentos de alguna canción) sabe de lo que hablo.
Mikel sabe llegar a cada una de las personas que le escuchan, te sume en la más profunda tristeza con Baladas para guitarra y tristeza, en la más absoluta melancolía y añoranza con De espaldas a mí, te enamora con A tu lado, te hace saltar con A pleno sol…
Respecto a Diego Vasallo, le admiro. Profesionalmente (me parece buen músico, mejor letrista, me gusta su voz, le considero un artista en el más amplio sentido de la palabra)y como persona, pero discrepo totalmente con la gente que afirma que Duncan dhu fue lo que fue gracias a él. No. Duncan dhu fue lo que fue, gracias a él, pero por supuesto también a Mikel.
Ya por último, sé que muchos pensaréis que no soy objetiva, y reconozco que tal vez no lo sea del todo… pero puedo afirmar con total seguridad que Mikel Erentxun es una formidable persona, atento con sus fans, y lo más alejado posible de un “cursi insoportable y edulcurado”.
Por último, simplemente decir que sería de agradecer un poco más de respeto hacia Diego y hacia Mikel, pues aparte de que su música nos guste o no, hablando objetivamente, son parte muy importante de la música de este país.
Un saludo.
PD: estoy deseando que llegue el sábado para ver a Mikel, un gran concierto, estoy segura.
11 de Junio de 2004 a las 3:03
¿Quién da más?
11 de Junio de 2004 a las 4:37
Tres, tres. Son tres.
“Pero de ahí a todo lo que he leído estos días sobre Mikel hay un buen cacho.
No voy a insistir en la diferencia de duncan y la oreja”
Tu tienes tu opinión sobre la oreja y hay gente que tienes la suya contraria a Mikel Erentxun… es tan facil como, eso la musica es una cuestion de gustos. Ni tu ni nadie posee la verdad absoluta.
ENTERA-T
11 de Junio de 2004 a las 7:04
La cosa es simple. Ha habido plagio. Os/nos gustará más o menos ME, pero ahí ha habido un calco bastante claro. Defender eso es indefendible. Lo demás, pues es subjetivo, pero esto no.
P.D:Me maravilla el recurso de “mikel habrá plagiado pero stormy mondays…”.
11 de Junio de 2004 a las 8:14
Madre mía, pensé que el fenómeno fans era algo propio de las adolescentes, que digo, pre-adolescentes de 12 años, pero tras el tema Igor-Babylon, y ahora el “affaire” Mikel, cada vez me alegro más de no moverme por vuestra realidad……..”como comprendereis ningun fan de Mikel Erentxun, en su sano juicio os va a dar la razón” (hamahiru dixit). Toma ya!!!!, como diría Woody (y adaptándolo un poquito), “en directo desde la concha de Donosti”. Es bastante triste ver cómo la gente se pone a discutir para “limpiar” la imágen de su ídolo……..cómo si a él le importara una mierda.
Mi opinión? Es un cantante del montón (al que vi en directo), con menos ideas cada vez y que ni siquiera se dignó a contestar a un aviso……..El muy marica se cagó de miedo al escuchar el disco de Stormy. Direís lo que queraís, pero cuando escuché su nuevo disco, ya había salido el nuestro (sigh) y me pareció que le habíamos influido en todo…….Por cierto, tras verle en directo debo decir que no es más q un surferillo de Donosti que no sabe moverse, no sabe cantar, y no tiene ni idea de música, porque la banda que llevaba nos la comíamos nosotros sin problemas. Por una vez, ya que nunca he alardeao de ello, lo digo. Los Stormy de Mario, Yacob, Danny, Jorge y un servidor sonabamos mucho mejor que esa panda de casuals “no a la guerra”
(que a gusto me he quedao)
Bsitos.
11 de Junio de 2004 a las 20:32
Yo también me siento muy defraudado por Mikel. Soy un gran seguidor suyo (lo siento, pero la palabra “fan” me suena a quinceañera histérica). Ha hecho unos discos muy buenos junto a Diego. De su carrera en solitario me encanta Acróbatas, porque es muy experimental (Cadiz, A pleno sol, Interludio… que buenas!!!!) y totalmente recomendable, pese a que yo solo oigo rock americano. Pero he de reconocer que desde el Te dejas ver, Mikel parece que compone hasta dar con dos o tres buenos singles para sonar en la radio y después mete un montón de morralla para rellenar los 50 minutos de sus discos. Los discos son muy irregulares, con canciones muy buenas y otras repetitivas y con letras muy ñoñas para un tio que a mi juicio es un compositor músico excelente, pero joder, parece que tiene 15 años, no 40!!
Por último me gustaría decirle a Jorge que si quieres fliparlo de verdad oye “Amara” del Ciudades de Paso y “La Cienega just smiled” de Ryan Adams (del album Gold). En mi opinion es lo mas sangrante que todos los plagios que has dicho.
Firmado: un fan de Mikel MUY decepcionado.
pd: me parece tristísimo la gente que ataca a los Stormy por esto por mostrar estas “coincidencias” (permitidme el eufemimso por no llamarlo de otra manera)pero en fin…
16 de Junio de 2004 a las 2:54
ante el PATETICO panorama sapiens que dani ha perfilado con claridad [babilonia y duncandhunia], realmente ASUSTA todo el tiempo que pierde la gente haciendo el perro. habria que reconsidear las categorias taxonomicas y sus garabatos antes de proponer un suicidio colectivo.
espero equivocarme y que a pesar de las apariencias, la mayoria de las visitas por estos parajes electronicos no esten organizados desde agencias viajaticas de DEMENCIAL contenido para idem_enciales TURISTAS movidos por esa misma curiosidad-cutre-y-provinciana-de-los-programas-de-sobremesa que por desgracia aun nos acecha de vez en cuando.
16 de Junio de 2004 a las 3:40
Pues sí, parece que mi comentario se ha perdido. Intentaré ser breve:
- ¿Verdad absoluta? No, gracias. Tienes razón, si te gusta mucho amaia y sus coleguis, y el super disco lo que te conté mientras te hacías la dormida, enhorabuena! (como para no hacerse la dormida).
- Vale tres, como si son ocho…
- Coincido contigo, a Mikel no le importará una mierda esto, pero simplemente porque no tiene nada que ocultar, esconder, de lo que avergonzarse… en fin…
- Pero lo que ya realmente me hace reír a carcajadas es lo de que no sabe cantar. ¿Estás seguro que era él al que viste en concierto? Uy, uy… qué mala es la envidia.
- Lo de marica… cómo lo explicaría… mejor no hago comentarios, que todo se sabe.
_ Espero no resultar pedante, pero no tiene 40 años, tiene 39.
Un saludo.
18 de Junio de 2004 a las 6:39
Mi modesta opinion es que ME. canta como un calcetin.Respeto mucho que le guste a mucha gente. PERO el tema no es ese .Se trata de si ROBO o no temas de otra gente. A todo el mundo le puede salir una melodia un arreglo o una progresion de acordes calcados de otros pero dos son raros ,tres, cinco es pasarse.Por favor no discutamos sobre gustos.
10 de Septiembre de 2005 a las 12:19
HOLA A TODOS:
solo quiero decir que Mikel Erentxun y Duncandhu son lo Mejor de lo Mejor de España, duelale a quien le duela
ni nacha pop, ni radio futura, nada le llega a ellos.
y por favor no comparen a duncan dhu con esa cosa pop llamada la oreja de van gogh ya que no tiene nada que ver
ATENTAMENTE
EL CAMPEADOR CABALGANDO HACIA MADRID Y EL INFINITO
12 de Octubre de 2005 a las 2:54
Buenas a todos los que lean esto.
Primero quiero aclarar una cosa: soy argentino y no conocía a Mikel Erentxun ni tenía pajolera idea de quien coños eran los Duncan Duh. La movida musical argentina nunca tuvo nada que ver con la española y los casos de cruce del charco son pocos y aislados.
Dicho esto: jamás escuché un disco del Erentxun, pero hace bastante tiempo si que había escuchado a Lightning Seeds y a New Order. Conocía bien el tema “Pure” y siento un gran querencia por el tema “Love Vigilantes” porque me trae gratos recuerdos de mi adolescencia.
Cuando escuché “Grandes éxitos” en la versión “Uno más uno son siete” de Fran Pedorrea pegué un salto en el sillón. Siendo músico (aunque no profesional) tiendo a reconocer patrones musicales rápidamente y no me quedó ninguna duda que era un plagio. Y ya “Loco de atar” colmó el vaso.
Para los que no sean músicos les aclaro: básicamente la música tiene tres partes: melodía (lo que se canta), armonía(la música en si) y ritmo. En el rock y el pop, al contrario que en la música clásica, no existen grandes variaciones, las escalas utilizadas y los ritmos pueden ser en muchos casos similares ya que se suele caer en lo más común o popular. Las frases y los “licks” de guitarra también se copian mucho y a veces también se copian los estilos y los sonidos. Todo esto suele ser normal y por eso a veces algunas canciones sueles sonar parecidas a otras. Pero lo que se considera absolutamente único de una canción suele ser la melodía. Esto suele decidir los casos por plágio en la mayoría de las veces.
Lo que me sorprendió de este sujeto es que las melodías (además del ritmo, la escala y casi toda la armonía) eran idénticas a la de los temas plagiados. No se molestó ni siquiera en alterar el fraseo, con lo que la versión en castellano cae casi justa con la versión original en inglés.
Pareciera como si el tipo este se hubiera dedicado a comprar discos de los 80 y hubiera copiado lo que le encajaba bien.
En fin, que todavía no se bien que tipo de sujeto es el Erentxun este, pero pocas ganas me dan de ir para atrás a ver si se merece la fama que tiene. Ha robado dos temas que pertenecen a mi pasado y al de mucha gente más y ojalá que pague por ello, porque cualquiera que sea musico sabrá que realmente no es muy difícil homenajear un tema que te ha gustado alterando las partes más significativas para crear algo lo suficientemente distinto. En este caso ha tomado no solo uno, sinó claramente dos temas para su própio beneficio.
Penoso.
26 de Enero de 2008 a las 18:09
Fiel a Duncan Dhu seguí la carrera de Mikel hasta enterarme de sus “plagios”… A estos tres buenos ejemplos que aqui permíteme que comente otros dos (podeis criticarlos abiertamente, a mi me parecen canciones muy similares y por cronología, Mikel vuelve a llegar tarde…)
Las canciones en cuestión son:
1)
- MIKEL ERENTXUN “Mara” (Disco “Ciudades de Paso”)
- RYAN ADAMS “La Cienega Just Smiled” (Disco “Gold)
2)
- MIKEL ERENTXUN “Loco de atar” (Disco “Ciudades de Paso)
- NEW ORDER “Love vigilantes” (Disco “Low-life”)
Un saludo!!